有此一說：
你一生中，最常會碰到的檢驗工具就是X光。雖然台灣的醫生一再強調，X光檢驗的輻射劑量，還不如坐一次飛機所接受到的輻射，但是，幾乎所有人都會同意，X光所具有的輻射線，對人體有傷害。
X光輻射會傷害細胞，雖然微量輻射線的傷害，很快就會自動復原，但是，教科書上也明白記載：受到輻射線傷害的細胞，通常容易轉變成癌細胞。
根據美國衛生署（NIH）的報告：X光對懷孕婦女來說更危險，通常會傷害胎兒，造成死亡或畸形，所以台灣每個醫院的X光檢驗室裡，都會見到大牌子寫著：若是你懷孕了，請告訴醫生。
雖然每次照X光的劑量都很低，但比較令人擔心的是，X光的傷害效果是累積的。只要有一次引起傷害，下一次接受X光照射，傷害就會更惡化。美國衛生署的報告指出，Ｘ光是否造成細胞傷害，跟性別、年齡以及身體狀況也都有關係。
《醫生不告訴你的事》這本書指出，英國國家科學院1991年組成特別調查團，了解X光與白血球過多症（血癌）的關係，原先以為只有1％的人，會因為照射Ｘ光而罹患血癌，審查的結論卻顯現是原先假設的四倍。同一年，國際放射線委員會（International Commission on Radiological Protection ）也跟著背書這份報告。
1991年的《美國醫學會期刊》（Journal of American Medical Association）更指出，大量的X光照射可能導致骨髓癌（骨癌的一種）。
對新生兒來說，X光的傷害更大。1990年的《國際癌症期刊》（International Journal of Cancer）研究指出，照射X光的孩子，致癌比率比沒照射者多40％，而罹患血癌的比例多70％，神經系統的腫瘤，則增加50％的機率。
1993年《新英格蘭醫學期刊》的報告也指出，腦部照射X光則會增加荷爾蒙分泌的異常狀況，甚至導致甲狀腺功能異常與不孕症，以及腎上腺體的改變。
醫師會說，病人照射的X光劑量都非常低，但是根據研究，光是牙醫平常為了診斷牙齒所照射的低劑量，對細胞的輻射傷害相當於整整一年，每天抽半包菸所造成的傷害。美國國家科學院研究報告指出，一劑量的鋇照射，對細胞的輻射傷害，等於連續一年每天抽一包菸所造成的傷害。
因此所謂劑量很低是多低，會不會造成傷害，台灣的醫生卻較少跟病人溝通。
雖然不負責X光檢驗，但是中華民國核子醫學會理事長詹凱元承認，在台灣人民普遍缺乏醫學知識的狀況下，跟病人溝通會把問題複雜化。
「所有機器都有它的優點與缺點，我們若是跟病人講，他們只看缺點不看優點，」詹凱元確認：「今天會用在病人身上，基本上就是安全的。」
雖然單一一次X光檢驗的劑量很低，但是因為醫院行政上的措施，也很容易累積病人體內的X光劑量。根據統計，美國與法國每十個人中，有七個人每年都會接受至少一次X光檢驗，加拿大更是全國人民平均每年都會受檢一次。而且醫生傾向重複要求病人，對同一個病區進行X光檢驗，而很少用上個醫生所照的片子診療。即使在歐美國家，也只有一半的醫生會問病人是否以前照過同樣的片子。
英國皇家放射線學院，及國家放射線保護局（National Radiological Protection Board）根據1990的資料估計，英國每年進行的X光檢驗中，至少有五分之一是不需要的。美國食物與藥物管理局也承認，美國每年所作的X光檢驗中，有三分之一不必要。
而且，機器設備的老化，對人體的危害也很大，超過15年的X光攝影設備，根據書中一位醫生的形容：「放射線的強度比車諾比還大。」
錯誤的醫學觀念必須接受修正，台灣的西醫師一直是自以為是，也就是因為他們的態度是如此，結果就是造成台灣死於乳癌的患者，每年都在上升中，死亡人數的增加，就已經是絕對證據，數字證明瞭西醫學是錯誤的醫學，希望民眾都覺醒過來，不要聽從去做每年的乳癌檢查。
請問這說法是真的嗎？謝謝
你一生中，最常會碰到的檢驗工具就是X光。雖然台灣的醫生一再強調，X光檢驗的輻射劑量，還不如坐一次飛機所接受到的輻射，但是，幾乎所有人都會同意，X光所具有的輻射線，對人體有傷害。
X光輻射會傷害細胞，雖然微量輻射線的傷害，很快就會自動復原，但是，教科書上也明白記載：受到輻射線傷害的細胞，通常容易轉變成癌細胞。
根據美國衛生署（NIH）的報告：X光對懷孕婦女來說更危險，通常會傷害胎兒，造成死亡或畸形，所以台灣每個醫院的X光檢驗室裡，都會見到大牌子寫著：若是你懷孕了，請告訴醫生。
雖然每次照X光的劑量都很低，但比較令人擔心的是，X光的傷害效果是累積的。只要有一次引起傷害，下一次接受X光照射，傷害就會更惡化。美國衛生署的報告指出，Ｘ光是否造成細胞傷害，跟性別、年齡以及身體狀況也都有關係。
《醫生不告訴你的事》這本書指出，英國國家科學院1991年組成特別調查團，了解X光與白血球過多症（血癌）的關係，原先以為只有1％的人，會因為照射Ｘ光而罹患血癌，審查的結論卻顯現是原先假設的四倍。同一年，國際放射線委員會（International Commission on Radiological Protection ）也跟著背書這份報告。
1991年的《美國醫學會期刊》（Journal of American Medical Association）更指出，大量的X光照射可能導致骨髓癌（骨癌的一種）。
對新生兒來說，X光的傷害更大。1990年的《國際癌症期刊》（International Journal of Cancer）研究指出，照射X光的孩子，致癌比率比沒照射者多40％，而罹患血癌的比例多70％，神經系統的腫瘤，則增加50％的機率。
1993年《新英格蘭醫學期刊》的報告也指出，腦部照射X光則會增加荷爾蒙分泌的異常狀況，甚至導致甲狀腺功能異常與不孕症，以及腎上腺體的改變。
醫師會說，病人照射的X光劑量都非常低，但是根據研究，光是牙醫平常為了診斷牙齒所照射的低劑量，對細胞的輻射傷害相當於整整一年，每天抽半包菸所造成的傷害。美國國家科學院研究報告指出，一劑量的鋇照射，對細胞的輻射傷害，等於連續一年每天抽一包菸所造成的傷害。
因此所謂劑量很低是多低，會不會造成傷害，台灣的醫生卻較少跟病人溝通。
雖然不負責X光檢驗，但是中華民國核子醫學會理事長詹凱元承認，在台灣人民普遍缺乏醫學知識的狀況下，跟病人溝通會把問題複雜化。
「所有機器都有它的優點與缺點，我們若是跟病人講，他們只看缺點不看優點，」詹凱元確認：「今天會用在病人身上，基本上就是安全的。」
雖然單一一次X光檢驗的劑量很低，但是因為醫院行政上的措施，也很容易累積病人體內的X光劑量。根據統計，美國與法國每十個人中，有七個人每年都會接受至少一次X光檢驗，加拿大更是全國人民平均每年都會受檢一次。而且醫生傾向重複要求病人，對同一個病區進行X光檢驗，而很少用上個醫生所照的片子診療。即使在歐美國家，也只有一半的醫生會問病人是否以前照過同樣的片子。
英國皇家放射線學院，及國家放射線保護局（National Radiological Protection Board）根據1990的資料估計，英國每年進行的X光檢驗中，至少有五分之一是不需要的。美國食物與藥物管理局也承認，美國每年所作的X光檢驗中，有三分之一不必要。
而且，機器設備的老化，對人體的危害也很大，超過15年的X光攝影設備，根據書中一位醫生的形容：「放射線的強度比車諾比還大。」
錯誤的醫學觀念必須接受修正，台灣的西醫師一直是自以為是，也就是因為他們的態度是如此，結果就是造成台灣死於乳癌的患者，每年都在上升中，死亡人數的增加，就已經是絕對證據，數字證明瞭西醫學是錯誤的醫學，希望民眾都覺醒過來，不要聽從去做每年的乳癌檢查。
請問這說法是真的嗎？謝謝
KingNet放射診斷科特別門診醫師回答
陳煥武醫師
輻射劑量會因為使用的目的不同 而有不同的劑量
檢查的劑量相當低
治療的劑量就會偏高
文中說的"大量的X光照射可能導致骨髓癌（骨癌的一種）" 是對的
但是前提是病患在接受很大量的放射治療才會
放在此文中
雖然有強調大量，但是民眾閱讀後腦海中會留有的概念卻是"X光照射可能導致骨髓癌"
另外"X光與白血球過多症（血癌）的關係"
也是要到相當大的劑量才會
再來 就文中提的數據
"美國與法國每十個人中，有七個人每年都會接受至少一次X光檢驗，加拿大更是全國人民平均每年都會受檢一次。"
加上"原先以為只有1％的人，會因為照射Ｘ光而罹患血癌，審查的結論卻顯現是原先假設的四倍。"
那不就是幾乎所有(至少超過1成以上)的美法國人和加拿大人一生中，一定會得血癌了(推論依據是人一生不可能只照一次X光，至少會照超過20次健檢X光)
可是事實上有沒有這樣呢
當然沒有
文中舉了一些正確的事實 但是斷章取義
又舉了一些可能對宥可能錯的"超過15年的X光攝影設備，根據書中一位醫生的形容：「放射線的強度比車諾比還大。」 "(這應該是機器壞掉了吧 每年原能會會檢驗 不太可能發生)
最後的結論 "台灣的西醫師一直是自以為是，也就是因為他們的態度是如此，結果就是造成台灣死於乳癌的患者，每年都在上升中，死亡人數的增加"
更是張冠李戴 充滿偏見
事實是因為乳癌增加(和賀爾蒙食物和環境污染有明顯的關係) 才加強乳癌檢查
希望提早發現 早期治療
醫學會不斷進步
以前是對的可能現在是錯的
但不能因此就推論現在醫學是錯的
此文不合邏輯 斷章取義 張冠李戴 充滿偏見
網路上許多轉貼的人 以為在幫助人 結果卻是害了人
轉貼醫療資訊之前 不可不甚
KingNet藥物諮詢特別門診藥師回答
吳宗修藥師
雖然照射過量X光的確可能導致細胞病變甚至引發癌症，但X光之所以危險在於它屬於能量較高的「不帶電游離輻射」，但輻射劑量會因為使用的目的不同而有不同的劑量，檢查的劑量相當低，而治療的劑量就會偏高。KingNet國家網路醫院的「道聽不塗說」單元，有針對這則謠言做出澄清，宏恩醫院胃腸肝膽科、家庭醫學科主任譚健民醫師表示：「如果真要論幅射、電磁波，平時生活週遭的磁場就已經很強了，以平均計算，一個人一天約承受1,400單位。照胸部x光，約為50單位；看電視：約10單位；坐飛機：約90單位…。」行政院原子能委員會的網站上也有提及飛行時所受到的宇宙射線的影響：飛行越高(距離地表越遠)所受到的宇宙射線劑量越高。依據航線的不同，飛往國外航線所受到的宇宙射線劑量約在15-156微西弗(約0.015-0.156毫西弗)照一張胸部X光的全身有效等效劑量為0.06毫西弗，較之我們一年平均照射到的輻射劑量2毫西弗，其實並不算高。診斷X光所造成的致命癌症機率風險是在萬分之一至百萬分之一之間，與人類全部死亡原因年危險度1/180，或意外死亡危險度1/3000相較應是微乎其微。
綜合上述，照射X光而致癌的機率其實很低，就如林口長庚醫院陳煥武醫師所說的，輻射劑量會因為使用的目的不同而有不同的劑量，檢查的劑量相當低，治療的劑量就會偏高，所以若以單純照射X光來做身體檢查的話，仍是相當安全的。
KingNet婦女腫瘤醫師回答
梁宏華醫師
以乳房外科的觀點來說, 乳房攝影的篩檢提高了乳癌的診斷率, 而且國內的乳癌患者雖然數目上升, 但是應該觀察其中的族群分布, 若是由於篩檢, 而使的早期癌症的發現增加, 雖然看起來好像族群年輕化、患者術目增加, 但是比起以前都拖到患者年齡大、後期癌症才診斷來說, 廣泛篩檢的確有其好處.
而且這篇文章引用的文獻非常古老, 近乎20年前的放射科學, 和現今不可同日而語, 所以這篇網路流傳會淪於以偏蓋全
