0

      今日人氣

      3983

      累積人氣

      14

      粉絲數

      194

      回答數

      493

      文章數

刑罰論處醫師是阻礙醫療進步的最大元兇

刑罰論處醫師是阻礙醫療進步的最大元兇 蔣世中醫師 / 蔣小兒科診所
 
醫療產業是提供關於「生命與健康」的醫療照護服務,服務的最大特性是「不確定性」,服務內容針對每一位病患特定情況及需求均有所不同,其健康狀況的變化及及治療效果均不確定。
 
因此,醫療行為具有一定的風險,而這種風險也是社會所容許的,以美、日為例,追訴醫師刑事責任必須「客觀上注意義務之偏離達到明顯重大的程度」,因此美國幾乎判以民事損害賠償,英國與日本主要亦是以民事途徑解決,少部分進入刑事訴訟程序。
 
 惟台灣處理醫療案件,醫事鑑定委員會與法界皆以「臨床病理討論會(CPC)」方式,用事後諸葛最嚴苛與最高標準,來檢視醫療服務的每個環節。法界甚至不採納醫事鑑定委員會專業報告,而由法官⋯⋯自由心証,更將醫界逼入死胡同與無法自拔身心痛苦深淵中。
 
但,醫師不是算命師亦不是預言家,更不是神,醫療行為具有的一定風險,在當今日社會反醫師情節甚囂塵上,任何醫療副作用或併發症,皆以醫療疏失論處鉅額民事賠償與刑罰,而真相無法公開討論之際,是否有人關心醫師為了降低風險,可能造成之「防衛性醫療」,對台灣醫療的進步已形成阻礙!
 
當社會大眾所謂「要多關一點,醫師才會去改變流程,提升醫療品質」論調發酵之際,是否反而是醫療品質無法提升之最大元兇。 因愛滋器官移植一事,使醫療刑法的問題,再度被廣泛檢討。事實上,醫師凡符合醫界所公認的程序與標準,並能在醫療行為前,向病人或其家屬為清楚告知,並得其承諾而以書面為證,即便因此造成傷害結果,也不應以醫療疏失刑法論處。
 
 
目前立院所提的《醫療法》第82條第3項的修正草案,「以故意或嚴重違反注意義務及偏離醫療常規為限,負刑事責任」,或許有還有部分細節需要進一步研議,但卻是截取法學先進國家之制度所為之修正,應為台灣人民之幸,醫病雙贏的開始。

我要留言

    立即訂閱我們的電子報

    掌握最新健康消息!