Q:化妝水是騙人的?化妝水傷害皮膚?微博答客問2011111701

A:

補充說明:
微博粉絲超過20000之後,忽然成為「大家」!?各種奇奇怪怪的問題與論點接踵而至,還有人「拿達人的話來求證」…怕我得罪太少人!?
曾經身為大醫院的皮膚科主任醫師,從傳統學習走過來。經過肌膚監測的實證考驗之後,回頭來時路,我能夠勸告各位的就是:只有確切的臨床證據,不是「想當然爾」的猜測,才是真正誠實的科學態度!因此我一直呼籲:使用保養品/療程/儀器前,先以肌膚監測做為基礎數據;使用一段時間之後,再以肌膚監測作為追蹤數據。幾次監測下來,保養品/療程/儀器的是非就很清楚了…好的產品/方法就會讓您的皮膚變得健康,壞的產品/方法就會損害您的皮膚。真理如日,昭昭於天!
這麼簡單的科學道理,小學生都懂的~因此我的建議一直很堅定,也很簡單:不要相信任何廠商、不要相信任何產品、不要相信任何廣告、不要相信任何醫師、不要相信任何美容師、不要相信任何朋友、不要相信任何名人…只相信呼籲建立「使用保養品/療程時,請隨時監測肌膚反應」的正確心態科學證據!
林鵬Matsushimaya問:
最近很多皮膚科醫生認為在塗抹化妝水的時候最好不用化妝棉,用手直接塗抹,因為化妝棉會對皮膚造成傷害。請問對於這個觀點您怎麼看?
回答:
空口無憑,拿證據來!
林鵬Matsushimaya再問:
【陳冠希醫師:回覆@水星人越金金:化妝水不是清潔,是破壞皮膚的表層,擦兩次,就破壞兩次,別擦吧!教人用敷的更是無知。】該怎麼理解?
回答:
拿證據來!
補充說明:
禪宗的修行中,有句話叫「文字障」。我不知道真實的意義如何,但被「文字」欺騙的又何嘗只是消費者?
「化妝水」不過是個名詞;A廠牌與B廠牌,基本上可以南轅北轍—什麼是「化妝水」?「化妝水」又是什麼?各位熟悉的「某某礦泉噴霧瓶」算不算「化妝水」? 「爽膚水」與「潤膚水」又算不算「化妝水」?
茫然地支持「化妝水可以敷面」與茫然地批判「化妝水不是清潔,是破壞皮膚的表層」有什麼差異?最極端地說,A廠商的化妝水也許只是白開水;「白開水不是清潔」嗎?B廠商的化妝水也許水楊酸含量很重,「果然不適合敷面」。A廠商的「化妝水」與B廠商的「化妝水」如此迥然不同,怎麼可以混為一談呢?
從這樣理性分析,各位當然很清楚:茫然地支持「化妝水可以敷面」與茫然地批判「化妝水不是清潔,是破壞皮膚的表層」有什麼差異?
結論就是:
不管它叫做什麼名字,「化妝水」或「精華液」,好的產品/方法就會讓您的皮膚變得健康,壞的產品/方法就會損害您的皮膚。真理如日,昭昭於天!
接受「堅持監測、長期比對」的科學思維吧,各位好朋友…「肌膚監測」是唯一的方法;除此之外,俱為魔道!
部落格設置目的:
① 更多影音視頻檔
② 專業敏感/酒糟/玫瑰痤瘡肌膚治療機構;特別是錯誤雷射/激光/醫美/保養品後反黑、發炎、脫皮、粉刺與紅腫、敏感問題
③ 想定期獲得真正的醫學美容與保養品訊息?請訂閱本部落格
補充閱讀:
如何「正確」選擇保養品?一位新格友的疑問 2011-09-06 15:41
呼籲建立「使用保養品/療程時,請隨時監測肌膚反應」的正確心態 2011-01-06 16:11
好的保養品帶你上天堂,壞的保養品給你…酒糟、老人斑、紅血絲!? 2011-09-30 20:25
「使用後皮膚真正變好才是硬道理」:從另一篇部落格文章談「成分表的閱讀」 2011-01-06 18:34
為什麼保養品「長期使用有危險」?=談「實驗室數據」與「長期追蹤PMS數據」 2011-03-15 16:20
陷入了護膚保養的完全迷茫期!?=微博答客問2011110401 2011-11-04 19:08
陷入了護膚保養的完全迷茫期!?partII=微博答客問2011110701 2011-11-07 21:28
肌膚監測是否可以「預測」保養品傷害?格友來函 2011-01-06 16:08
「以閱讀成分表方式理解保養品」?不!可!能! 2011-09-06 17:09
此文由宋奉宜醫師收錄至皮膚科常見問題集

2011-11-17 15:22:30

立即訂閱我們的電子報

掌握最新健康消息!