Q:眼睛不看,耳朵不聽,你是我所有的…傷害!?=張麗卿老施格文引用

A:

(聽齊豫的歌?http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=11629)
補充說明:
張老師跟我算是「好」朋友—沒見過幾次面,彼此知道「在做些什麼」。
推動肌膚監測,基本上是個「揭發社會黑暗面」的事情。我的「朋友」不多,多的是「被得罪的人」。之所以堅持寫、堅持說,不外因為「必須對得起自己受過的醫學教育、發過的醫師誓辭」。
看到老師後面寫「(不願意)對不起所託品牌、對不起使用人啊!」,心有戚戚~
張老師在製造面,沿著嚴謹的學理走。我在臨床面,確認書上說的「是對的」;或者反應給學術界。這是醫界與藥界合作的固有模式,也是我理想中的「醫師」與「保養品配方師」合作模式。
各位迷惑於「低敏感保養品」、「不含防腐劑保養品」名詞,卻「實實在在覺得刺激」的朋友,醒醒吧!雖然齊豫的歌聲悠揚:「眼睛不看,耳朵不聽,你是我所有的回憶~」;但現實世界中,「眼睛不看,耳朵不聽」的結果,往往不是什麼太好的回憶…通常是傷害!?
不多說,看文章吧~
不含防腐劑的化妝品,是真的?或是騙局?=張麗卿老師格文
「醫美專用的保養品,為什麼要添加防腐劑?」、「已經有不添加防腐劑的品牌了,為什麼你們做不到?」。以上是我擔任顧問的兩個不同事業體,從客戶端帶回來,業務人員覺得非常「棘手」且「啞口無言」無法應答的問題。
請注意:這兩個問題,發問者都是「醫師」!換言之,這兩位醫師的認知,屬於相信化妝品能做到「不含防腐劑」的技術的族群。
連醫師都相信?這真的太瞎了!
一般平凡資質的使用人,當然更輕易相信品牌所謂的「產品不含防腐劑」這件事。
連化妝品業務專員,對自己的產品含有防腐劑都信心動搖,反而羨慕競爭品牌就是能做到不含防腐劑而搶得生意、好推廣多了!
我要再次強調:化妝品或食品,談的是防腐相,不是狹隘的防腐劑。
有意義的防腐相,能阻止細菌微生物的滋生。譬如:天然的蜂蜜,不需要加任何防腐劑,因為這麼甜的「無水環境」,微生物活不了。譬如:卸妝油、嬰兒油、乾粉狀的潔顏粉,因為含水量非常低甚至完全不含水,所以不需添加防腐劑,在開封使用前,沒有機會發生人為污染之前,是不會滋生微生物的。
(一旦開始使用,就可能會因為吸收了水氣與使用接觸而污染長菌)
將化妝品裝在「一次式使用」的「安瓶」或「密封鋁箔袋」內,就有條件不添加防腐劑嗎?答案是:絕對沒有這樣的條件。如果一次式使用的產品,就有條件不加防腐劑,那麼面膜又為何有那麼多發黴、長菌、防腐劑量偏高、常有敷臉造成皮膚過敏的新聞事件呢?
當產品本身的特殊條件(像是高濃度酒精配方、高濃度多元醇配方、高濃度界面活性劑配方、高濃度溶劑配方、無水配方、全油配方)不足以自己支撐防腐相時,那就必須添加防腐劑來作為防腐相了。
所以,沒有上述條件的化妝品,聲稱不含防腐劑,都是一種商業欺矇,耍的是「法規定義、取巧解釋、玩弄消費人所知有限」的手段。
那些聲稱「不含防腐劑」的品牌,是怎麼辦到的?
最常見的手法是:以短鏈小分子二元醇作為防腐相。我指的是1,2-Hexanodiol、1,2-Pentylene glycol、Ethylhexylglycerin、Capryl glycol等。這些多元醇的總用量,必須有5~15%才有辦法維持三個月到一年不等的防腐效果。時間拉長了,還是會長菌。
多元醇的比例高了,對皮膚一樣有灼熱感的刺激性。多元醇比例高,對過敏性肌膚仍然是承受不起的過敏原。目前,這些成分「尚未」被規範定義為防腐劑,而是化妝品可用溶劑,所以,99%聲稱不含防腐劑的產品,用的都是相同的招數。
另外,有部分新開發具有防腐效能的小分子成分,因為具有愉悅的芳香味,所以聰明的以fragrance來申請INCI名稱,這樣一來就可以順利的加到產品裡作為防腐相,但名稱上是以「香料」出現,而不是防腐劑。這種成分有沒有刺激性?當然有!只不過是要讓消費者「相信」成分裡「真得」沒有加「防腐劑」。
講白了,消費者關心的又不是產品本身的刺激、根本不願意去思考安全的真諦,消費者就信「不含防腐劑」這一套,業者不過是投消費者所好而已。
如果你問我:為什麼不選擇多元醇當防腐相,順應消費者的期待,這樣企業體業務推廣時,也就不必因此而感到氣餒或無所適從!
我的回答是:開發產品者若不能「以人為本」,衡量輕重利弊後,用心中那把良知的尺來把關「最適防腐相」的話,那才是對不起所託品牌、對不起使用人啊!
部落格設置目的:
① 「微博答客問」欄目開通說明與更多影音視頻檔
② 專業敏感/酒糟/玫瑰痤瘡肌膚治療機構;特別是錯誤雷射/激光/醫美/保養品後反黑、發炎、脫皮、粉刺與紅腫、敏感問題
③ 想定期獲得真正的醫學美容與保養品訊息?請訂閱本部落格
補充閱讀:
違反醫療倫理的廣告=續篇 2011-01-26 15:37
「敏感性肌膚」的成因與治療=再談 2011-10-12 21:14
患者教育應教導患者進行邏輯思考=醫學美容時訊專稿採訪 2011-05-06 20:39
為什麼保養品「長期使用有危險」?=談「實驗室資料」與「長期追蹤PMS資料」 2011-03-15 16:21
再談防腐劑…=從5047格文再談「長期劑量風險」 2011-06-13 19:22
如何「正確」選擇保養品?一位新格友的疑問=拾美網改寫版 2011-10-20 18:41
此文由宋奉宜醫師收錄至皮膚科常見問題集

2011-11-07 12:53:28

立即訂閱我們的電子報

掌握最新健康消息!